Een federale rechter in Utah heeft onlangs besloten dat de staatsregels tegen gokken van toepassing zijn op de sportvoorspellingscontracten van Kalshi. US District Judge Robert J. Shelby wees de conclusie in het voordeel van Utah uit en verwierp de bewering van de exploitant dat het federale wetgeving inzake grondstoffen lokale wetten opzij schuift.
Wettelijke voorrang en federale toezicht
De rechtbank oordeelde dat de Commodity Exchange Act de bevoegdheid van Utah om gokken te reguleren niet opzij schuift. Rechter Shelby merkte op dat het Congres niet de bedoeling had om staten hun traditionele toezicht te ontnemen bij de uitbreiding van de CEA via de Dodd-Frank Act. Volgens artikel 16(e)(2) van de wetgeving geldt federale voorrang alleen in specifieke situaties die de gebeurtenisgebaseerde contracten van Kalshi niet bestrijken.Naleverequisieten en beroepsplannen
Kalshi betoogde eerder dat staatsbeperkingen in strijd zijn met de regels van de Commodity Futures Trading Commission die onpartijdige markttoegang eisen. De uitspraak stelt dat het bedrijf niet heeft aangetoond dat dubbele naleving onuitvoerbaar is, en wijst erop dat Kalshi deelname aan geselecteerde contracten al beperkt via zijn eigen voorwaarden. De beslissing sluit de fase van de districtrechtbank af, hoewel Kalshi van plan is in beroep te gaan bij het Tenth Circuit Court of Appeals.Vergelijkbare rechtszaken in Minnesota, Nevada, Michigan en New York hebben tot nu toe voorlopige beschikkingen opgeleverd in plaats van definitieve vonnissen. Utah Attorney General Derek Brown verklaarde: "Je kunt illegaal gokken niet herbranden als een federale grondstof, en vandaag stemde een federale rechter met ons in.
Kalshi wedde dat slimme branding Utahse wet zou verslaan. Kalshi verloor, en Utah won."