Un juge fédéral de l'Utah a récemment statué que les réglementations anti-jeux d'argent de l'État s'appliquent aux contrats de prédiction sportive de Kalshi. Le juge de district américain Robert J. Shelby a rendu un jugement sommaire en faveur de l'Utah, rejetant l'affirmation de l'opérateur selon laquelle la loi fédérale sur les matières premières prévaudrait sur les statuts locaux.
Préemption juridique et supervision fédérale
Le tribunal a déterminé que la loi sur les échanges de matières premières ne prive pas l'Utah de son autorité pour réglementer les jeux d'argent. Le juge Shelby a fait remarquer que le Congrès n'avait pas l'intention de priver les États de leur supervision traditionnelle lors de l'extension de la CEA par la loi Dodd-Frank. Conformément à la section 16(e)(2) de la loi, la préemption fédérale ne s'applique que dans des situations spécifiques qui ne couvrent pas les contrats basés sur des événements de Kalshi.Exigences de conformité et plans d'appel
Kalshi avait auparavant soutenu que les restrictions des États étaient en conflit avec les règles de la Commission des futures sur les matières premières exigeant un accès impartial au marché. L'arrêt indique que l'entreprise n'a pas démontré que la double conformité était impossible, faisant remarquer que Kalshi limite déjà la participation à certains contrats par ses propres conditions. La décision met fin à la phase du tribunal de district, bien que Kalshi prévoit de faire appel devant la Cour d'appel du dixième circuit.Des litiges similaires au Minnesota, au Nevada, au Michigan et à New York ont jusqu'à présent produit des décisions d'injonctions préliminaires plutôt que des jugements définitifs. Le procureur général de l'Utah, Derek Brown, a déclaré : « Vous ne pouvez pas rebrandiser les jeux d'argent illégaux en matière première fédérale, et aujourd'hui, un juge fédéral est d'accord avec nous.
Kalshi a parié que le branding astucieux battrait la loi de l'Utah. Kalshi a perdu, et l'Utah a gagné. »